23-25 janvier 2019 à Paris (Musée de l'Homme)

Thématique 1 : Correspondance génotype – phénotype : perspectives anthropologiques

Communicant invité: J.T. RICHTSMEIER, From genotype to phenotype and back again

A l’heure du tout génomique et de la paléogénomique, les outils disponibles pour caractériser et quantifier la variation phénotypique demeurent encore limités de telle sorte que notre capacité à caractériser le « phénome » est inférieure à ce qu’elle est pour le génome (Houle et al., 2010). De plus, la variation phénotypique est le produit d’interactions complexes entre le génotype et l’environnement. Une meilleure compréhension de la correspondance entre génotype et phénotype dépendra donc de notre capacité à optimiser la caractérisation du phénome et à mieux prendre en compte la capacité des êtres vivants à s’adapter à leur environnement. Elle passera également par une plus grande connaissance des mécanismes développementaux participant à l’ontogenèse. Une description plus fine de la correspondance génotype - phénotype permettra de préciser les bases développementales et évolutives de la variation morphologique des hominoïdes. A travers ce thème, nous invitions nos collègues généticiens, anthropologues biologistes, biologistes du développement notamment, à présenter leur recherche. Ces présentations pourront être centrées soit sur le génotype, soit sur le phénotype, tout en gardant en ligne de mire la correspondance génotype – phénotype.

 

Mots-clés : Variation, quantification, adaptation, mécanismes développementaux, ontogénèse
 

Thématique 2 : De la « famille » au « clan ». Liens sociaux et biologiques de la Préhistoire à l’actuel

Communicante invitée : R. CHAIX, Structures sociales et structures génétiques dans les populations humaines - 

La « famille », le « clan », sont des notions difficiles à définir tant elles regroupent des concepts variables dans l’espace et dans le temps, et en fonction des disciplines qui abordent ces questions. Si pour les sociétés actuelles, appréhender des liens sociaux et biologiques montre déjà une pluralité des approches et des définitionssur le plan archéologique, la difficulté est de comprendre comment se représente la « famille » et que signifient les regroupements ou les ensembles que l’on peut identifier. Qu’est-ce que les différents outils et méthodologies de l’anthropologie et de l’archéologie peuvent nous apporter pour caractériser un groupe d’individus qui partagent des liens soit génétiques, soit sociaux ou encore plus spécifiquement économiques ? Par ailleurs, en quoi les systèmes de parenté, régis par des règles d’alliance, de résidence et de filiation ont-ils un impact sur le patrimoine génétique, les comportements sociaux et symboliques, la démographie par exemple ? Enfin, comment les données de l’anthropologie biologique (morphologie, caractères discrets, pathologie…), de l’archéologique funéraire ou de la (paléo)génétique permettent-elles d’inférer ces systèmes et leurs conséquences ? Cette thématique englobe les différentes recherches en archéologie, en anthropologie biologique et sociale des populations actuelles et passées, de tout contexte culturel, et souhaite également voir des ponts diachroniques tant sur la documentation, que sur l’application méthodologique.

Mots-clés : Systèmes de parenté, pratiques funéraires et symboliques, ethnologie, ostéologie, biologie moléculaire, anthropologie médico-légale
 

Thématique 3 : Actualités de la recherche

Ce thème rassemblera les acquis récents de la discipline, qu’il s’agisse de découvertes inédites ou d’avancées méthodologiques.
 
 
Programme :
IconPDF

 

 

 

  

 
 

Comité Scientifique des journées 2019

Comité d'Organisation des journées 2019

  • Yann ARDAGNAUMR 7268 ADéS, Marseille
  • Céline BON, UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris
  • Philippe CHAMBON, UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris
  • Guillaume DAVER, UMR 7262 PALEVOPRIM, Poitiers
  • Florent DETROIT, UMR 7194 HNHP, Paris
  • Karina GERDAU-RADONIC, UMR 7044 Archimède, Strasbourg
  • Gwenaëlle GOUDE, UMR 7269 LAMPEA, Aix-en-Provence
  • Yann HEUZÉ, UMR 5199 PACEA, Bordeaux
  • Roman Hossein KHONSARI, Université Paris Descartes, Paris
  • Stéphane MAZIERES, UMR 7268 ADéS, Marseille
  • Sandrine PRAT, UMR 7194 HNHP, Paris
  • Andres RUIZ-LINARES, University College London
  • Pascal SELLIER,UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris
  • Aline THOMAS, UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris
  • Emeline VERNA, UMR 7268 ADéS, Marseille
  • Antoine BALZEAU, UMR 7194 HNHP, Paris
  • Philippe CHAMBON, UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris
  • Frédérique CHLOUS, UMR 208 PALOC, Paris
  • Isabelle CREVECŒUR, UMR 5199 PACEA, Bordeaux
  • André DELPUECH, Musée de l'Homme, Paris
  • Florent DETROIT, UMR 7194 HNHP, Paris
  • Aurélie FORT, MNHN, Paris
  • Pierre GUYOMARC'H, CICR, Genève
  • Taouès LAHREM, UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris
  • François MARCHAL, UMR 7268 ADéS, Marseille
  • Sandrine PRAT, UMR 7194 HNHP, Paris
  • Aline THOMAS, UMR 7206 Eco-Anthropologie et Ethnobiologie, Paris